Motion till kommunfullmäktige

Laholms kommun

Hur kan en budget på 200 000 sluta på en förlust för kommunen på 1,5 miljoner?

Den bedriften lyckades kultur-och utvecklingsnämnden med, när det gäller beachvolleyboll tävlingarna i Mellbystrand sommaren 2017.

Att få ett så stor underskott bevisar att man inte har haft kontroll över ekonomin, samt inte haft kompetens att styra ett sådant stort arrangemang.

Man kan heller inte ge en exakt siffra vad det kommer att sluta på, utan man säger ”runt 1,5 miljoner kostade kommunens insats ”alltså kan man befara att kostnaden är ännu större.

Det är upprörande att man ser så lätt på detta slöseri med skattepengar, och man kan undra varför inte kultur-och utvecklingsnämndens ledamöter reagerat på detta slöseri.

Alla politiska partier som har ledamöter i nämnden, är skyldiga till att detta slöseri med skattebetalarnas pengar har varit möjligt.

Det är upprörande att man kan kasta ut så mycket pengar på detta trams som denna tävling var, men man kan inte erbjuda kommunens pensionärer gratis bussresor eller hålla en gatlykta tänd så att skolbarnen slipper stå i mörker och vänta på skolbussen, där driftkostnaden är 600 kr om året.

Det hjälper inte att man ger ut skrifter där man skryter om hur duktiga man varit, eller man tar hjälp av konsultbolag, som visar på stort annons  värde, att resonera så är också trams, det är bara fiktiva värden man räknar fram inget annat.

Vad som skall fram, är det verkliga förlusterna som kommunen har haft i sammaband med detta arrangemang. 

Det som skall redovisas är de verkliga kostnaderna, där varje enskild kostnad redovisas krona för krona, ochinte i klumpsummor.

Därför kräver Laholmspartiet svar på följande frågor:

1. Hur har den förlöpande uppföljningen bedrivits?

1. 2.      När fick man klart för sig, att budgeten skulle överskridas?

3. Vilka åtgärder vidtogs?

4. Blev kommunstyrelsen informerad, och i så fall när?

5. Vilka åtgärder vidtogs från kommunstyrelsens sida?

Vidare kräver vi:

1. Att ekonomiavdelningen får i uppdrag att granska och redovisa de verkliga kostnaderna som kommunen haft för beachvolleyboll tävlingarna sommaren 2017

2. Att denna granskning redovisas för kommunfullmäktige.

Laholm den 1 januari 2018

…………………………………………

       Bertil Johansson

Motion till kommunfullmäktige

Laholms kommun

För några veckor sedan kunde man läsa i pressen att Lions golfbollar i Lagan är en miljöfara och nedskräpning.

Och nu skall länsstyrelsen och Laholms miljökontor utreda ärendet vidare, men en nedskräpning som man glömmer av sjöar och åar, är alla de fiskedrad och linor, som fastnar i att grenar och dylikt, och blir kvar på botten.

Och många av dessa drag har blysänken, bly är ett mycket giftigt ämne som inte skall ligga ute i naturen, vid jakt får man inte använda blyhagel längre, på grund av att blyet inte skall spridas ut i markerna och vattendragen.

Det måste vara en stor mängd fiskedrag och som under åren har fastnat på Lagans botten, och om man leker med tanken 1000 fiskare fiskar i Lagan, och dessa sätter i genomsnitt 4 drag per person, det blir 4000 drag per säsong.

Detta är en avsevärd nedskräpning, som ingen gör något åt, för den syns inte, och det är Laholms kommun som har ansvaret, eftersom de driver fisket och har intäkter för försäljningen av fiskekorten.

Jag är inte emot fisket i Lagan, utan det skall utvecklas och bli bättre efterhand, men någon måste ta ansvaret för den nedskräpning som blir till följd av fisket. Och detta är ett problem på många orter där det bedrivs ett intensivt fiske.

Därför föreslår Laholmspartiet:

1. Att: miljökontoret får i uppdrag att genomföra en inventering av Lagans botten, och reda ut, hur omfattande nerskräpningen är.

2. Att: en plan utarbetas, som gäller en städning av Lagans botten efter avslutad fiskesäsong varje år.

Motion till kommunfullmäktige

Laholms kommun

I bugetdebatten den 28 november, talade flera partier om hur viktigt det är att satsa på landsbyggden, men det var väl bara tomt prat som vanligt.

För när det kommer till allvar med att infria att hela Sverige skall leva, då är man inte så snabb att infria detta löfte.

Ett ”lysande” exempel, är att man nu släcker ner gatlyktor som står ensamma, och som skäl anför man att kostnaderna för dessa lampor är för hög.

Vad man inte tar hänsyn till, att dessa gatlampor på landsbyggden är viktiga för de som bor där, att mörklägga vissa platser av landsbyggden är inte acceptabelt.

Ett sådant exempel är den nu nedsläckta gatlampan i Göstorp, det kan tyckas att det är en liten fråga, men för de som bor där, är det en stor fråga.

Det är också förvånande varför ingen har pratat med de som är berörda, och kunnat få fram en lösning på problemet, innan man släckte ner gatlampan.

Det verkar som det har blivit en vana att köra över kommuninvånarna, sedan är det ett underligt svar Erling Cronqvist kommer med, att han hoppas på att det går att lösa problemet.

Han verkar inte ha förstått, att det är vi politiker som bestämmer, och det är tjänstemännen som skall utföra våra beslut.

Man kan inte gömma sig bakom tjänstemännen, och tro att de skall lösa frågan, och i detta fall är jag på det klara med, att lampan skall tändas igen, och om det krävs skall kommunen ta kostnaderna för detta.

Därför föreslår Laholmspartiet att kommunfullmäktige beslutar:

1.Att:kommunstyrelsen  får i uppdrag, att tillsammans med de boende i Göstorp, som är berörda av att denna gatlampa har släkts ner, att  hitta en utväg för  att få den tänd igen.

2.Att: denna gatlampa tänds upp igen så snart som möjligt

Laholm den 13 december 2017

…………………………………………….

Bertil Johansson

Laholmspartiet.

Motion till kommunfullmäktige

Laholms kommun

Måndagen den 28 augusti, hade Laholms kommun och LBVA ett informationsmöte gällande dagvattenutbyggnaden i Mellbystrand.

Mötet var mycket dåligt förberett, och slutade farsartat, där de som har ansvar för utbyggnaden inte kunde förklara vad det var som de skulle informera om.

Det som framkom på möte, ställer många frågor, om hur man från LBVA och Laholms kommun har hanterat detta ärende.

Allt visar på att det finns en stor inkompetens bland chefer och handläggare när det gäller att informera berörda fastighetsägare.

Och detta är inget nytt, för det beror i sin tur på en svag och nästan obefintlig politisk ledning.

Frågan är då, är den utredning som var underlag för kommunfullmäktiges beslut trovärdig och förankrad bland berörda fastighetsägare, som den bästa lösningen för omhändertagande

av dagvattnet i Mellbystrand?

All tyder på att det inte är så, när man inte kunde presentera en fullvärdig och trovärdig plan på informationsmötet, så var sannolikt inte underlaget för kommunfullmäktigs beslut riktigt underbyggt och trovärdigt.

Vid beslutet i kommunfullmäktige var vi ett antal ledamöter som yrkade på återremiss, men majoriteten beslutade att bifalla kommunstyrelsens och LBVA förslag.

Det hade varit klokt att återremittera och granskat underlaget en runda till, och framförallt försöka att få en trovärdig dialog med de berörda fastighetsägarna.

För att få trovärdighet gäller det att lyssna på kommunmedborgarna, och försöka att tillmötesgå dem så långt det är möjligt, och inte som ni nu gör, genom att använda lagstiftningen för att köra över dem.

Därför kräver Laholmspartiet :

1. Att: kommunfullmäktige river upp beslutet från 2017-05-30

2. Att: kommunfullmäktige ger LBVA i uppdrag att informera, och omförhandla fram ett nytt beslutsunderlag för kommunfullmäktige, som är förankrad hos berörda fastighetsägare.

Laholm den 11 september 2017

……………………………………………..

Bertil Johansson

Laholmspartiet.